Дом своими руками: дерево или кирпич?

28.01.11

Всем известно выражение: «Мой дом – моя крепость». И у каждого наверняка есть мечта, иметь свой дом. Строительство дома своими силами в условиях климата Дальнего Востока, имеет свои особенности. Поэтому очень важно не ошибиться с выбором стройматериала для будущего дома. Своим опытом и знаниями делится директор СРО «Альянс строителей Приморья» Сергей Федоренко.

Почему именно стены?

Невозможно в рамках одной статьи рассмотреть все особенности строительства, этому люди учатся годами, поэтому предлагаю поговорить только о выборе материала для наружных стен. Стены наряду с функциями несущими и ограждающими, также определяют эстетичность дома и в какой-то степени указывают на статус хозяина.

К сожалению, на практике специализированной литературы, которая давала бы однозначный ответ и рекомендации по данному вопросу, встречается очень мало. Я потратил несколько месяцев на поиски информации по данному вопросу и в печатных изданиях, и в интернете, но оказалось, что информация либо сильно устаревшая, либо описана применительно к европейской территории страны.

Если мы говорим про капитальный дом, то выбор приходится делать между традиционными материалами - кирпичом и деревом.

По Вашему мнению, какие основные достоинства и недостатки данных материалов?

К преимуществам деревянного домостроения относят дешевизну, экологическую безопасность, малую теплопроводимость, скорость монтажа. Недостатки – горючесть и гниение.

Преимущества каменных домов – высокая надёжность, низкие эксплуатационные расходы. Недостатки – большой вес, дороговизна, низкая теплопроводность.

Но это то, что нам преподносят реклама и производители. Так как при продвижении проектов обычно раскрывают преимущества и умалчивают про недостатки, давайте разберёмся детально.

Теперь, рассмотрим положительные и отрицательные характеристики деревянного домостроения по порядку.

Первое - дешевизна. Дешевизна деревянных стен относится к области мифов. Если мы говорим про оцилиндрованное бревно или калиброванный брус – это очень дорогие материалы. Конечно, если брать брус с пилорамы – тогда, да, дешевле, но опыт такого массового строительства уже был в сёлах Приморья. В результате не прошло 15 лет, как все нижние венцы пришлось менять. Мы с Вами, я так понимаю, не говорим про дома, которым через 15 лет потребуется дорогостоящий капитальный ремонт.

Второе - экологическая безопасность. С этим не поспоришь. Но жить в доме из чистого дерева – очень опасно. Надо пропитать пропитками против жуков, гнили, пожара. Но в этом случае дерево уже не дерево, а аналог синтетического материала, например, линолеума. Поэтому к этим доводам так же нужно отнестись внимательно.

Третье - малая теплопроводность. По отношению к кирпичу – да, ведь коэффициент теплопроводности (КТ) пористого кирпича при условиях эксплуатации в климате Приморья (территория с влажным климатом) – 0,52 Вт/(м ×°С), а сосны – 0,18 Вт/(м ×°С). Например, по сравнению с пенополистиролбетоном, у которого КТ=0,075 Вт/(м ×°С), это уже немало. Но при этом необходимо учесть, что у сосны коэффициент 0,18 18 Вт/(м ×°С) только если тепло проходит поперек волокон. Если же тепло проходит вдоль волокон (что происходит на углах дома) – то коэффициент становится уже 0,35 Вт/(м ×°С)!

Четвертое - скорость монтажа. И производители, и зачастую государство говорят о скорости сборки, как о решающем факторе. Но, во-первых, сокращение сроков есть только на этапе возведения коробки здания. Например, двухэтажный дом из бревна можно построить за две недели, а из облицовочного кирпича – за 2 - 4 месяца. Однако каждый строитель скажет, что построить коробку дома – это самый простой и быстрый этап. Основное время занимают наружные и внутренние сети, отделка. Хороший дом без излишеств при нормальном финансировании и проработанном проекте вместе с отделкой строится около 2-х лет, а с благоустройством – все три. И что даёт выигрыш даже в три месяца? И вообще, какое значение имеет скорость, когда речь идёт о строительстве ДОМА! Дома для себя, своих детей и внуков. В таком деле поспешность, считаю, только на вред.

Следующий фактор - это горючесть. Сколько дерево не пропитывай антипожарными средствами, оно в лучшем случае сменит степень горючести из Г2 (средне горючее) в степень Г1 (слабо горючие), и то при условии пропитки антипиренами. Угроза пожара актуальна для любого дома, так как пожар может начаться и с крыши, и изнутри, в этом случае неважно из чего сделаны стены.

Гниение. Пропитки-антисептики защищают древесину от синевы (предшественницы гнили), черноты и плесени, но нужно помнить, что красить дом придется ежегодно. Это, кстати, касается и антипиренов.

Рассматривая каменные конструкции, то хочется выделить такие основные факторы, как:

Высокая надёжность. Действительно, камень (а кирпич – это искусственный камень) относится к категории одних из самых надёжных по отношению внешних факторов материалов. Но здесь, тоже есть нюансы.

Например, морозостойкость кирпича может быть 75, 100 и даже 150 циклов. Что такое морозостойкость? Это описание физического явления, когда вода в тёплое время впитывается в материал, а зимой замерзает, расширяется и немного разрывает этот материал изнутри. И так из года в год. В теории в один год такое явление наблюдается один раз, но в Приморье, с нашей тёплой зимой за один год, может произойти и пять и десять циклов. В этом смысле даже такой надёжный материал с минимальной степенью впитываемости (или гигроскопичности) даже с высочайшей морозостойкостью не может гарантировать срок эксплуатации 100 и 150 лет.

Большой вес. Этот параметр рассматривается как минус, так как под него надо строить дорогие фундаменты. Действительно, под каменные стены подходит ленточный фундамент, плита или фундамент на сваях с бетонным ростверком. Если сравнивать с фундаментом мелкого заглубления (в случае возведения деревянного дома), то небольшая разница в цене действительно будет.

Но в массивности существует и выгодная сторона. Есть такая характеристика, как коэффициент тепловой инерции ограждения (массивность ограждения). Простыми словами, если отключить тепло, то в доме с большей массивностью тепло сохраниться гораздо дольше. Этой же причиной обусловлено применение тяжёлых железобетонных перекрытий. И если в доме регулирование температуры происходит автоматически, то массивный дом более выгоден, так как днём от солнца он нагревается, и часть ночи остывает, а эксплуатационные расходы в итоге снижаются.

Из отрицательных характеристик каменных стен, низкая теплопроводность – это действительно так, ведь это обратная сторона высокой прочности и низкой гигроскопичности.

Выходит, каждый материал имеет недостатки. Какой же выход?

Строить стены из одного материала – это значит, в полной мере иметь и все недостатки, присущие только этому материалу. Решение – в комбинированных многослойных конструкциях. Материалы должны быть примерно с одинаковым коэффициентом температурного расширения, чтобы не произошло расслоения. Поэтому дерево использовать нежелательно по причине его осадки.

Какой материал нужно в этом случае использовать в качестве утеплителя?

Можно пенополистирол – но идут диспуты о его разрушении через 15-20 лет эксплуатации, вредном испарении стирола. Так весь этот слой может элементарно разрушен крысами или мышами, которых за городом более чем достаточно.

Имеет смысл попробовать различные варианты на основе базалита или аналогов. Это качественный материал, но в внутри стены он может просто осесть, в итоге через несколько лет в верхнем поясе стены появится пустота.

Есть отличный материал пеностекло, но единственный в стране завод по его производству находится в Перми, а отпускная цена составляет около 5 тыс. за кубометр.

Пока одним из самых подходящих материалов считается пенополистиролбетон, который привозят на объект в жидком виде и заливают в полость между наружным и внутренним рядами стен.

Какая же стена является оптимальной?

Хорошим вариантом может быть трёхслойная конструкция:

- внутренний слой – лёгкие каменные блоки, например тереховские ангезито-базальтовые;

- наружный слой – облицовочный кирпич. Например корейского производства или российский голицинский кирпич;

- теплоизоляционный слой – заливной пенополистиролбетон.

Ряды наружного и внутреннего рядов необходимо перевязать друг с другом с помощью пластиковой арматуры, что бы не возникли мостики холода.

Складывается впечатление, что каменный дом Вы считаете более подходящим?

Во-первых, не каменный, а многослойный с наружным слоем из облицовочного кирпича.

Во-вторых, в сознании российских людей дом – это крепость, как бы нам не навязывали американский образ жизни. Они меняют место своего проживания с легкостью. Предложили в другом городе зарплату на 200 долларов больше и всё – они переоформляют ипотеку на дом в другом городе и переезжают, россияне не такие лёгкие на подъём.

Кстати, американцы отмечают, что в нашем городе много строений из кирпича. Говорят, что у них в таких домах живут лишь самые богатые, так как кирпичное домостроение очень дорого обходится, практически не осталось мастеров, которые могут качественно положить облицовочный кирпич.

В - третьих, есть опыт города Уфы, я там был в составе делегации по ознакомлению с опытом малоэтажного строительства. В Уфе этот вопрос решается на высоком уровне, строятся посёлки на тысячи домов. Есть дирекция, которая управляет таким строительством. И они предлагают людям несколько вариантов домов, на выбор. Так вот, первые дома были и деревянными, и кирпичными, но уже через короткое время на 90% люди стали выбирать кирпичные дома, не смотря на то, что они действительно немного дороже.

Спасибо за интересное интервью! Ваша экспертная оценка и предложения по строительству наверняка пригодятся будущим домовладельцам!

Источник: СРО «Альянс строителей Приморья»